中生代亟待突破成长瓶颈

温瑞博/黄友政（右）获男双亚军

陈熠/蒯曼

范姝涵

北京时间6月21日凌晨，WTT卢布尔雅那球星挑战赛男双决赛落幕，中国组合温瑞博/黄友政2比3惜败给日本组合户上隼辅/篠塚大登。至此，继萨格勒布常规挑战赛后，国乒在连续两站国际赛事中均无缘冠军。本版撰稿 本报记者 程超

相较于赛事零冠的结果，林诗栋、蒯曼、陈熠等中生代选手集体陷入竞技困境、难有突破的现状，更值得警惕与深思。

从硬实力排名来看，国乒中生代梯队具备不俗竞争力。在国际乒联2026年第25周世界榜单中，林诗栋位列男单第五，陈熠、蒯曼分别稳居女单第六、第七，三人悉数跻身世界前十，是国乒重点培养的核心后备力量。但亮眼的世界排名，却始终无法转化为稳定的赛场实绩。

萨格勒布站赛事中，国乒九名男单选手全员出征，最终无人闯入决赛；11名女单选手征战正赛，首轮过后仅剩一人保留冲冠可能。转战卢布尔雅那站，颓势依旧延续：男单二号种子林诗栋、女单三号种子陈熠双双止步32强。陈熠与蒯曼搭档的女双项目，在半决赛先胜两局的绝对优势下，被18岁的日本小将张本美和与早田希娜组合连扳三局，暴露了关键战的抗压短板。

接连失利的背后，是中生代选手固化的技术短板，且这些弱点早已被外协对手吃透。其中，林诗栋的困境最具代表性。自2025年2月新加坡大满贯夺冠后，他的单打冠军荒已持续16个月。本次卢布尔雅那站对阵宇田幸矢，对手全程采用“调右压左”战术，针对其正手薄弱的漏洞持续进攻。一旦自身核心得分的反手线路被限制，林诗栋便缺乏有效的临场调整与破局手段。

蒯曼、陈熠也各有明显短板。蒯曼正反手衔接节奏偏慢，极易被对手拿捏比赛主动权；陈熠则关键分把控能力薄弱，在与木原美悠的对决中，有三局都是在关键分上落败。战术变通能力不足、缺乏一锤定音的核心杀招、高压赛场心态失衡，多重问题叠加，让这群中生代选手始终难以突破发展瓶颈。看似一层薄薄的窗户纸，却成为横亘在他们进阶路上的阻碍。

选手个人问题的背后，是国乒现行青年队员培养模式的短板与漏洞。国乒推行的“以赛代练”培养思路初衷优良，旨在借助主力队员缺席的分站赛事，让年轻小将独立承接外战压力，在高强度实战中暴露技术缺陷、打磨赛场心态、积累大赛经验，从而实现快速成长与梯队迭代。

但从连续两站赛事的表现来看，这套粗放式培养模式已显现局限性。队员们反复栽在同类技术、心态问题上，实际参赛不再是沉淀积累、查漏补缺的成长契机，反而成为固有失误的重复复刻。两站赛事暴露的许多问题，并非选手临时的状态起伏，而是长期积累的固有短板，更是国乒中生代梯队面临的结构性发展困境。在剖析自身短板的同时，也必须正视外部环境的剧烈变化。外协会选手在技术和心理层面的双重成长，让国乒后备问题进一步显现。

能够入选国家队的运动员，天赋与基本功均是国内顶尖，但众多优质苗子未能兑现赛场实力、突破成长瓶颈，根源在于从青训打磨到一线成才的完整培养链条存在漏洞。单纯依靠“以赛代练”的粗放模式，无法从根本上解决队员的个性化短板。想要打破僵局，教练组必须正视梯队发展问题，摒弃粗放式培养思路，需要一对一地“开方子、动手术”。否则，这层窗户纸，恐怕还要捅很久。

整体低迷 偶有闪光

在全队整体低迷的态势下，也有一抹微光。2004年出生的范姝涵，在卢布尔雅那站从资格赛一路杀出，连胜蒯曼、佐藤瞳、金娜英，闯入八强后在1/4决赛不敌早田希娜。

其中，范姝涵对阵佐藤瞳的对决尤为亮眼。面对削球打法，她应对游刃有余，处理旋转、把控节奏的功底远胜于同年龄段选手。这一表现也引人深思：为何战胜削球手会成为值得单独称道的亮点？根源在于当下不少年轻队员普遍不擅长应对削球打法。

这一问题的出现并非偶然。塑料球时代追求速度和力量，上旋球对抗成为主流，削球打法不只是一种竞技流派，更是一块检验选手赛场阅读、节奏调整、心理耐心与抗压韧性的试金石。不擅应对削球，本质上是对乒乓球多元战术体系理解不足、技术储备存在盲区。战胜削球手不应成为稀缺能力，而应是国家队选手的基本盘。

此前，范姝涵已通过队内选拔获2026年亚运会参赛资格。教练组显然注意到了她的潜力。但潜力不等于实力，机会也不等于成绩。她能否持续带来惊喜，取决于她是否获得足够多的高质量比赛机会。希望这抹微光，不要因为机会匮乏而黯淡下去。

两站背靠背赛事落下帷幕后，国乒全队即将奔赴美国大满贯赛场，赛事周期为6月26日至7月5日，队伍将派出孙颖莎、王曼昱、王楚钦在内的全部主力出战。完整的主力阵容会拉升队伍整体成绩、扭转低迷态势。

但需要认识到密集的赛程与回暖的成绩，不能掩盖两站赛事暴露的深层问题。一时的赛场高光无法弥补梯队建设的短板，表层的成绩回暖也不能消解中生代选手的成长困境。唯有正视不足，才能筑牢根基。