治噪不能总在“吵起来”之后

方翔

广场舞的超标音乐声、商铺的嘈杂促销喇叭声、装修的电钻声、深夜的聚餐喧哗声……这些发生在“家门口”的声响，往往足以“撕裂”邻里的和睦，甚至引发激烈的冲突。过去，面对此类纠纷，基层工作者常常陷入“劝了又犯、犯了再劝”的循环，靠的是“嘴皮子”和“人情面子”，缺的却是一把“尺子”。

如今，这把“尺子”正在变得清晰而有力。备受瞩目的生态环境法典草案中，对日常生活中的噪声作出了详细规定，让噪声治理有了从“事后投诉”转向“源头预防”的法治底气。

法典落地后，如何通过普法宣传、案例解读，让居民知法、懂法、守法，让执法者严格、规范、公正执法，将是检验治理成效的关键。全国人大代表、上海市政协副秘书长、民盟上海市委专职副主委姚卓匀建议，有关部门应引导大家依法维权、文明相处，避免陷入“以噪制噪”、激化矛盾的恶性循环。

安静宜居是人民对美好生活的向往之一。治噪，不能总在“吵起来”之后才想办法。我们要以生态环境法典落地为契机，把功夫下在源头，把规则立在平时，用法治的确定性应对噪声的不确定性。这不仅是法律的进步，更是城市治理现代化的应有之义。