美军基地是“保护伞”还是“危险源”？

伊朗导弹袭击巴林美军基地 图IC

在美国、以色列与伊朗的这场激烈冲突中，美军驻中东多国基地作为美国针对伊朗军事部署的支点之一，成为伊朗还击美国的重要目标。

这场仍在持续的战事让中东多国面临现实拷问：以“安全保障”为名驻扎中东的美军基地，到底是“保护伞”还是“风险源”？

卷入地缘博弈

自美以对伊朗发动军事行动以来，伊朗持续还击，中东美军基地成为重点打击对象，包括卡塔尔的中东最大美军基地乌代德空军基地，科威特的乌代里直升机基地、阿里夫坚军营，巴林的美国第五舰队服务中心、谢赫伊萨空军基地、朱费尔基地，阿联酋的达夫拉空军基地等。

伊朗的打击及相关拦截活动波及驻有美军基地国家的航班运行、能源设施、民用区域、经贸旅游等，使它们承受相应的安全与经济代价。

2003年伊拉克战争后，美国强化在中东的军事部署，高密度的军事基地成为美国维系军事投送能力、加强地区影响力的重要支点。据统计，美国在中东至少19处设有军事基地，其中8处为永久性基地。

一些中东国家把美军基地视为自身安全保障体系的一部分，但事实是，每当地区局势因外部力量介入而激化时，驻有美军基地的国家被视为冲突“关联方”，成为潜在被打击目标。美军基地对驻在国来说并非“保护伞”，反而是将其卷入冲突的“危险源”。

地区专家指出，当一国承载大量域外军事存在，其自身安全便不可避免地与其他国家的地缘博弈深度绑定。

付出多重代价

除直接安全风险外，美军基地还对驻在国主权、经济与社会产生深层影响。

部分地区国家允许美军长期驻扎，缘于对安全局势的担忧。在自身防务能力，特别是情报、空军及技术领域存在短板的情况下，相关国家逐渐形成对美国“安全依赖”。

但这样的“依赖”代价高昂，美国与驻在国签署的“驻军地位协定”通常赋予美军广泛特权，包括司法豁免权、基地运营主导权等，在事实上限制了驻在国的管辖权，侵蚀国家主权。

战略层面的深度捆绑削弱了驻在国的决策自主性。美国采取军事行动时，美军基地驻在国便遭到裹挟。特朗普政府此次正是无视中东多国警告，一意孤行袭击伊朗。

经济代价同样显著。驻在国不仅要承担基地建设、后勤保障费用，高价采购美式装备，支付高额“保护费”，也要为冲突带来的经济损失——油田停产、民生受损、旅游业崩塌等买单。多项研究显示，美军基地相关的直接与间接成本对驻在国财政与城市发展构成持续压力。

美军基地也给驻在国带来社会治理挑战。美国军人违法犯罪、环境及噪声污染等问题，对所在城市社会秩序、治安与文化生态造成冲击。

推动战略自主

专家认为，美军基地的“风险反噬”会让中东多国进一步认识到，推动安全战略自主、提升自身安全韧性，才能真正摆脱安全困境。埃及金字塔政治与战略研究中心顾问塔维勒说，这次冲突再次打破“美西方军事基地能提供稳定可靠保护”的幻象。

分析人士指出，从长远看，中东国家将通过建立安全协同机制、发展多元化伙伴关系、提升自主防务能力等，逐步打破对美安全依赖，推动地区安全架构重塑。

地区多国正积极探寻多元化、多支柱的安全保障路径。沙特、阿联酋等多国在能源、基建、军事等领域开展广泛合作，沙特还同巴基斯坦签署共同战略防御协议。

地区国家也谋求构建自主可控的区域集体安全架构。2025年2月，土耳其、伊拉克、叙利亚、约旦就建立反恐联合机制达成协议。2025年9月以色列突袭卡塔尔后，海合会决定加强理事会成员国情报共享，提升集体防务能力。

此外，阿联酋等国还通过完善国防工业体系、加速武器国产化进程、引进技术生产线等方式，寻求减少装备技术对外依赖。

塔维勒说，只有建立由中东地区国家主导、符合地区实际的安全安排，才能从根源上避免“引火烧身”，实现真正安全与稳定。

新华社记者 蒋洁 王储 胡冠