人气书法小议

王恩科

普通老百姓懂书法吗？这是此前上海市书法大展举办“人气书法”网评期间，一位作者的疑问。根据网评的实际情况，我认为绝大多数老百姓是懂书法的，审美取向也很正宗。得票率高的大多是德高望重的老书法家，他们不仅有较高的专业技能、艺术修养，还有丰硕的艺术成果。

有人问，有些社会上公认的艺术大家，得票数为什么不理想？我认为这很正常：一是送展的那件作品并不能代表本人的最高水平；二是作者没有扬长避短，譬如以篆刻闻世的去写书法，以隶书见长的却去写行草；三是字太小，影响视觉效果。相对而言大字楷书和大小适中的行草，展厅效果更胜一筹；四是审美偏差，也确实有些功力深厚的好字票数不高，这与观者的喜好和审美水平有关。

不可否认，人脉关系也是一个重要因素，广交朋友的自然比闭门造车的票数多，从事教育的自然比只身孤影搞创作的人气旺。所以，有些作品并不能以票数的多少来定优劣。其实任何艺术评判都是相对的，不可能百分之百的准确，因为艺术不是数学。报载有一全国性书法展，主办者比较开明，为防遗珠之恨，另外组织了一个班子，对落选作品复评，结果挑出了不少好作品，不仅重新入选，有的还获奖了。

有些作者为博眼球，追求什么冲击力震撼力的新花样，认为新时代不能靠咀嚼历史的残渣混日子，创作出前无古人的东西才是佳品。这个观点不敢苟同，从这次网评的情况看，典雅、稳健、清丽的传统型作品明显受青睐。而那些怪异、歪斜、狂放不羁，远离传统的得票率明显低迷，显然这类作品激发不起大众的审美共振。

还有人说时代不同了，书法已从实用走向欣赏了，评判标准也应该改变了，不能看字好不好，要看艺术性强不强。这个问题，我觉得要看老百姓是不是能接受，毕竟艺术是人民的艺术，艺术创作最终还是要老百姓认可的，否则还有什么艺术价值和社会意义呢。

汉字是书法的载体，汉字提供了美的元素，离开了汉字的生动笔画与和谐架构，书法还有美吗？有的作品广受冷遇，票数极低，就是因为背叛了汉字的和谐和优美特性。千年约定俗成的组合法则不能改变，那么以汉字为载体的书法创新就有相当的难度——如果以牺牲出神入化的传统经典为代价，放弃先贤的创造智慧，那就背叛了书法让汉字更美好的初衷，也让创新成为无根之木，无源之水。

让人民大众参与网评，意义重大，不仅是一种评判方法的大胆改革，更是对中国优秀传统文化的广泛宣传、敬畏和守望。