让不适格父母依法“下课”传递什么信号

方翔

十四届全国人大四次会议第二次全体会议上，最高人民法院工作报告披露了一组数据：2025年，全国法院依法撤销997名不适格父母监护人资格，对抢夺、藏匿未成年子女的父母发出人格权侵害禁令435份，同比分别增长66.7%、90.8%。

数字的背后，清晰地传递出一个信号：孩子不是父母的私有财产，监护权也不是可以随意使用的“家内特权”。一旦父母越界成为“不适格”者，法律就要强制其“下课”。

什么是“不适格”？过去，大家往往只关注那些对孩子拳脚相加、造成身体伤害的“恶父母”。现在，法律的界定更细了：既包括沉迷赌博吸毒、让孩子在饥寒中自生自灭的“昏父母”，也包括在离婚纠纷中将孩子当筹码，恶意抢夺、藏匿甚至切断亲子联系的“狠父母”。这些行为或许没有血肉模糊的伤口，但对孩子造成的心理创伤同样深重。

长期以来，“清官难断家务事”的观念，让很多家庭暴力和监护侵害被当作“家务事”处理。邻居劝忍、社区难管、学校为难，导致许多悲剧在沉默中发生。比如，某地父亲长期施暴致幼子多处骨折，母亲冷眼旁观。按过去的做法，这可能只会被视为“家庭纠纷”调解了事；但现在，法院果断撤销了二人的监护资格，指定民政部门监护，让孩子远离伤害。又如，某离婚案件中，父亲将孩子藏匿半年致其失学抑郁。此类案件过去可能陷入漫长的拉锯战，如今法院直接发出人格权侵害禁令，责令立即交人，违者严惩。

这些判决表明，司法机关真正成为了未成年人坚实的后盾。法治的温情，在于给弱者最实在的托底；法治的刚性，在于对底线守得有多牢。只有法律敢于介入“家务事”，正义才能真正落地。

必须认清一个基本事实：生育只是生物学上的起点，唯有爱与责任的持续投入，才是法律认可的“父母”资格。一些“不适格父母”之所以傲慢，是因为脑子里还有封建家长制的残余，觉得“我生的孩子我想怎么管就怎么管”。此次近千人被撤销资格、数百人收到禁令，就是要打破这种错误认知。监护权本质上是一种责任，违约者必须承担后果。这不仅是惩罚，更是纠偏，让“为人父母”回归责任本位。

当然，撤销资格只是手段，不是终点。不能让孩子脱离苦海后，又陷入“无人管”的真空。做好“撤销—安置—回访”的全链条工作，才是判决后的关键。这需要民政、教育、社区等多方联动：民政部门要兜住底，确保临时监护和长期安置无缝衔接；教育部门要跟进，保障孩子不因变故失学；社区力量要下沉，提供心理疏导和日常关爱。只有这样，才能确保每个孩子都能健康成长，让法律判决真正转化为孩子脸上的笑容。

从“家务事”到“国家事”，从“被动干预”到“主动保护”，最高人民法院公布的这组数据，折射出我国未成年人保护体系正在不断完善。最好的保护，是法律长出“牙齿”，社会张开怀抱。只有家庭、学校、社会、政府、司法协同发力，才能真正为孩子们撑起一片“晴空”。